当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

避风港原则前沿信息_避风港原则是什么意思(2024年12月实时热点)

内容来源：我赢网所属栏目：教程更新日期：2024-12-02

避风港原则

一个美国人的老爹农夫山泉钟某某前些时候在媒体上说了一通话，估计为农夫山泉赢得一圈免费的流量。今天这厮又在普及什么“避风港原则”、“红旗”原则，网友们纷纷呵呵地表示看不懂。但是还请农夫山泉莫侮辱“红旗”两个字，你要用的是“星条旗”原则吧！另外至于“野蛮人的丛林法则”，好像我们中国人可是文明人，我现在拒绝购买农夫山泉！宁愿买贵一点的水，也不购买农夫山泉！你作为中国人，你做到了吗？以下文字应该是它们家御用的文人写的吧，大家要保持心态平静地看噢。呵呵！「农夫山泉」「农夫山泉绿瓶水一瓶只需7毛4」「钟睒睒」@钟睒睒@农夫山泉「哇哈哈」「呵呵」从今年三月开始，农夫山泉已经通过各渠道多次进行辟谣，习惯于“避风港原则”的各大平台，依旧对这些谣言视而不见。　　“红旗原则”旨在避免“避风港原则”的滥用，即网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1197条）。在“红旗原则”下，对于明显的谣言和攻击，平台应该主动制止；对于农夫山泉已经辟谣的谣言，平台也应采用技术手段批量删除，并防范该类谣言的反复产生和传播。　　在钟睒睒先生发声后，越来越多的媒体和网友参与互联网平台算法公正性的讨论，我们很荣幸为舆论场的讨论贡献了自己的绵薄之力，希望这成为平台算法规范化应用和发展的关键节点。　　我们都身处“野蛮人的丛林法则”之中，明亮的天空下，总有阳光无法照射到的角落。但我们仍然相信公正的力量。

实时播报： ★★【农夫山泉再发辟谣声明】农夫山泉于官微再次发布辟谣声明，澄清针对农夫山泉和创始人钟睒睒先生的20条主要谣言。农夫山泉强调，“红旗原则”旨在避免“避风港原则”的滥用，即网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1197条）。农夫山泉表示，在“红旗原则”下，对于明显的谣言和攻击，平台应该主动制止；对于农夫山泉已经辟谣的谣言，平台也应采用技术手段批量删除，并防范该类谣言的反复产生和传播。

良品铺子公关危机：消费者信任如何挽回？最近，良品铺子因为一起公关事件引发了广泛关注。根据避风港原则，良品铺子拿出了一份盖章的调查报告，投诉某视频违规，导致该视频被平台下架。然而，问题的关键并不在于视频的下架，而是良品铺子在公众心中的信任度受到了严重损害。尽管松哥的视频全部被下架，甚至可能面临个人被下架的风险，但这并不能挽回良品铺子在消费者心中的信任。目前，良品铺子的对手看似是松哥，但实际上，真正的对手是消费者和社会公众。这次事件被视为公关危机，但更深层次的是信任危机。良品铺子需要意识到，不要轻易放大招，而是要积极与消费者沟通，重建信任。只有这样，才能在竞争激烈的市场中立于不败之地。

【「农夫山泉再发辟谣声明」】11月27日，农夫山泉官方再发半年前的辟谣声明，针对农夫山泉和创始人钟睒睒先生的20条主要谣言作出了一一辟谣。农夫山泉称，“红旗原则”旨在避免“避风港原则”的滥用，即网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1197条）。同时，农夫山泉强调，在“红旗原则”下，对于明显的谣言和攻击，平台应该主动制止；对于农夫山泉已经辟谣的谣言，平台也应采用技术手段批量删除，并防范该类谣言的反复产生和传播。

【#农夫山泉再发辟谣声明#】11月27日，农夫山泉于官微再次发布辟谣声明，澄清针对农夫山泉和创始人钟睒睒先生的20条主要谣言。农夫山泉强调，“红旗原则”旨在避免“避风港原则”的滥用，即网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1197条）。农夫山泉表示，在“红旗原则”下，对于明显的谣言和攻击，平台应该主动制止；对于农夫山泉已经辟谣的谣言，平台也应采用技术手段批量删除，并防范该类谣言的反复产生和传播。20条主要谣言↓↓↓

百度百家号自媒体侵犯隐私怎么处理最近，一位朋友遇到了一个棘手的问题。事情是这样的：A隐瞒了自己已婚的事实，和已经离婚的B交往。后来，A的妻子C发现了这件事，B得知后提出分手。C气不过，多次到B的工作场所辱骂，甚至A和C还多次殴打B，导致B多处骨折。A和C被行政拘留后，C把这件事发到了某D平台上，没有隐去B的姓名和工作单位信息，现在点击量已经有几万了，严重侵害了B的名誉权，也给他的生活造成了极大的困扰。这个问题让我想起了杨立新老师讲的关于网络侵权的规则——避风港、通知-取下、反通知和红旗规则。这些规则现在已经被《民法典》1195条到1197条明确规定。在《民法典》出台之前，这些规则主要是在《侵权责任法》第36条中有所体现，但现在《民法典》对这些规则进行了完善和补充，形成了完整的网络侵权规则。网络侵权的主体 𐟓‹ 网络侵权主要涉及两类主体：网络用户和网络服务提供者。在这个案例中，发布信息的C就是网络用户，而D平台则是网络服务提供者。通常情况下，网络服务提供者不能因为用户发布的大量信息而承担责任。避风港原则 𐟛𓯸 根据《民法典》1195条的规定，当权利人发现自己的权益受到侵害时，可以立即通知网络服务提供者，要求其采取删除、屏蔽、断开链接等措施。同时，权利人还需要通知网络用户。如果网络服务提供者按照要求采取了这些措施，那么他们就不需要承担责任了。这就是所谓的“避风港”原则。反通知规则 𐟓슥悦žœ网络用户在接到转送的通知后，认为自己没有侵权行为，可以向网络服务提供者提交声明。声明需要包括不存在侵权的初步证据和网络用户的初步信息。网络服务提供者接到声明后，再转交给权利人。如果权利人在合理期限内没有提出投诉或者诉讼，网络服务提供者就可以终止所采取的措施。红旗规则 𐟚銣€Š民法典》1197条规定了红旗规则。如果网络用户的侵权行为非常明显，比如“红旗飘飘”，那么网络服务提供者就必须采取必要措施，比如屏蔽、断开链接、删除等。如果没有采取这些措施，那么他们就需要承担连带责任。如何运用这些规则？ 𐟓œ 在这个案例中，B可以通过这些法律规定来维护自己的权益。他可以首先通知D平台要求删除相关信息，如果D平台不配合，他还可以向相关部门投诉或者提起诉讼。同时，他也可以向D平台提交不存在侵权的声明，说明情况并提供初步证据。如果D平台在合理期限内没有采取措施或者没有删除相关信息，B可以进一步采取法律手段。结语 𐟌ˆ 网络信息的传播速度之快、影响范围之广，使得我们在享受信息便利的同时，也要注意保护自己的合法权益。了解这些法律知识，可以帮助我们在遇到类似问题时，更好地维护自己的权益。希望这个案例能给大家带来一些启示和帮助！

「钟睒睒公开喊话张一鸣」 “我请求头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞。请立即删除对我的伤害与污蔑。请求他们删除言论，图片，停止对一个中国公民的侵害”。

农夫山泉再次声明！据证券时报11月27日，农夫山泉官方微信公众号再次发布辟谣声明，澄清针对农夫山泉和创始人钟睒睒的20条主要谣言。声明称“‘今天愿各家媒体的公正力量，共同捍卫网络舆论的文明价值。’11月20日，农夫山泉董事长钟睒睒在赣州向媒体呼吁一个公平向善的网络舆论环境。如今已经过去一个星期，各类谣言依然在各平台上大行其道，各大平台依旧无动于衷”。农夫山泉强调，从今年三月开始，农夫山泉已经通过各渠道多次进行辟谣，习惯于“避风港原则”的各大平台，依旧对这些谣言视而不见。文章称，“红旗原则”旨在避免“避风港原则”的滥用，即网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1197条）。在“红旗原则”下，对于明显的谣言和攻击，平台应该主动制止；对于农夫山泉已经辟谣的谣言，平台也应采用技术手段批量删除，并防范该类谣言的反复产生和传播。数据显示，2024年上半年，农夫山泉的包装饮用水产品营收，首次出现大幅下跌，同比下滑18.3%，相当于少卖了19亿元。但公司上半年总营收仍然达到221.73亿元，同比增长8.4%。

钟睒睒喊话张一鸣：停止！停止！ 11月20日，针对2月份遭受的“网暴事件”，农夫山泉创始人钟睒睒在一场活动中，喊话今日头条、抖音的实际控制人张一鸣。称“不要以所谓的避风港原则，逃避责任，请让他们立即删除对我的污蔑言论、图片，停止对一个中国公民的侵害，停止！停止！”(界面新闻）

【农夫山泉再发辟谣声明，并称平台应主动制止明显的谣言】据每日经济新闻报道，11月27日，农夫山泉官方发布辟谣声明。文章称：“11月20日，农夫山泉董事长钟睒睒先生在赣州向媒体呼吁一个公平向善的网络舆论环境。如今已经过去一个星期，各类谣言依然在各平台上大行其道，各大平台依旧无动于衷。” 文章中称，早在5月20日，农夫山泉就发布了文章《自2月25日来针对农夫山泉和创始人钟睒睒的谣言及其真相》，公布了针对农夫山泉和创始人钟睒睒的20条主要谣言。今天，再次发布半年前的辟谣声明。同时，农夫山泉表示：“从今年3月开始，农夫山泉已经通过各渠道多次进行辟谣，习惯于‘避风港原则’的各大平台，依旧对这些谣言视而不见。” 农夫山泉称，“红旗原则”旨在避免“避风港原则”的滥用，即网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1197条）。农夫山泉认为：“在‘红旗原则’下，对于明显的谣言和攻击，平台应该主动制止；对于农夫山泉已经辟谣的谣言，平台也应采用技术手段批量删除，并防范该类谣言的反复产生和传播。

专栏内容推荐

439 x 84 · jpeg
民法典学习笔记——《民法典》对网络侵权“避风港原则”之更新_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

292 x 173 · jpeg
避风港原则 - 知乎
素材来自:zhihu.com
667 x 440 · jpeg
避风港原则 - 快懂百科
素材来自:baike.com

500 x 396 · jpeg
“避风港原则”不是平台推责借口_南通市人民检察院
素材来自:nt.jsjc.gov.cn
242 x 210 · jpeg
避风港规则图册_360百科
避风港 漫画
宁波 避风港
避风港

992 x 660 · jpeg
避风港原则？红旗原则？一文弄懂来龙去脉
素材来自:sohu.com
1500 x 969 · jpeg
哪有什么避风港图片,自己才是避风港的图_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

843 x 248 · png
再谈电商领域的“避风港”规则——从浙江高院《涉电商平台知识产权案件审理指南》出发
素材来自:ilawpress.com

300 x 259 · jpeg
红旗原则 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
474 x 842 · jpeg
“避风港原则”与“红旗原则”的较量 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 630 · jpeg
民法典学习笔记——《民法典》对网络侵权“避风港原则”之更新_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 133 · jpeg
电商法解读（二）——手把手教你如何拆解“避风港”原则 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 312 ·
快搜_360搜索
素材来自:kuai.so.com

720 x 480 · jpeg
“避风港原则”不是互联网平台的“金钟罩” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
300 x 199 · jpeg
避风港原则 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

750 x 498 · jpeg
从国图出版社维权未果谈“避风港”原则的适用
素材来自:sohu.com
1280 x 844 · jpeg
第19话避风港 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

474 x 407 · jpeg
民法典学习笔记——《民法典》对网络侵权“避风港原则”之更新_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
865 x 475 · jpeg
互联网同行必读！在网络侵权场景中如何用好避风港原则？
素材来自:sohu.com

605 x 375 · jpeg
“避风港原则”不完全等于“免死金牌” - 易加盟
素材来自:ejm.com.cn
780 x 1102 · jpeg
从百度文库风波谈“避风港原则”Word模板下载_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

2778 x 2000 · jpeg
再谈电商领域的“避风港”规则——从浙江高院《涉电商平台知识产权案件审理指南》出发
素材来自:ilawpress.com
270 x 195 · jpeg
避风港原则_360百科
素材来自:baike.so.com

720 x 589 · jpeg
“避风港原则”过时了？——法学专家建议互联网平台版权强制过滤要慎重 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1200 x 800 · jpeg
搜狗被诉侵犯商标权,红旗标准vs避风港原则难平衡
素材来自:sohu.com

840 x 480 · png
【年度线上】知识产权侵权中的“避风港原则” 和“红旗原则”
素材来自:live.vhall.com
640 x 415 · jpeg
不看真不一定知道的“避风港”原则
素材来自:static.nfapp.southcn.com

580 x 128 · jpeg
“避风港原则”视域下“腾抖之争”的法律争议探讨 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 440 · jpeg
“避风港原则”过时了？——法学专家建议互联网平台版权强制过滤要慎重 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1024 x 810 · jpeg
避风港美丽的一面摄影图__国外旅游_旅游摄影_摄影图库_昵图网nipic.com
素材来自:nipic.com
720 x 370 · png
如何从专业角度解释「避风港原则」？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

605 x 375 · jpeg
“避风港原则”不完全等于“免死金牌” - 易加盟
素材来自:ejm.com.cn
640 x 427 · jpeg
网络平台有无责任，常从四个方面审查
素材来自:k.sina.cn

1080 x 720 · jpeg
商标侵权！“避风港原则”不是互联网侵权免责的“万金油”！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
668 x 614 · png
律师与黑客 | #6 避风港原则——互联网提供商的地位和责任 – 网络社会研究所
素材来自:caa-ins.org

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)