当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

江歌案件最新视觉报道_江歌案全部过程(2024年11月全程跟踪)

内容来源：我赢网所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

江歌案件

刚发现被江秋莲女士拉黑了，值得人思考的是，总有人只想得到非黑即白支持，但却不允许质疑，一旦有一些质疑便令其扣上帽子，这是互联网时代多么有意思的观察。我所质疑的便是： 1.是否构成民事意义上的诈捐； 2.注册江歌相关商标其实并非防御性注册，而是基于商用的考量，否则如何解释不注册“江歌”而注册“江歌妈”呢？这不是利用女儿来获取商业利益么。对于质疑而言，只是随着事态的发展，便开始有疑问，然而却得不到回应。对于想要给人扣帽子的人，或许他们不知道大概没有我这种从江歌案一开始就在知乎给予极大的法律意见支持（参见附图），同时也对案件本身持续跟进解读的，所以有时候回想，是否值得那份精力投入。我想值得，因为给予法律的普及，有助于消灭信息差，但当有人只想听她想听的话，我会说对不起我做不到。因为质疑是参与社会议题的必经过程，因为任何质疑不得的人和事或许都有问题。附上当时写的话：在知乎应该没有如我一般对江歌案从头跟到尾的人，我完全站在中立的角度，认为不应该改编放到电视剧《底线》中。值得注意的是，不支持改编不等于刘鑫的支持者，非黑即白的思维是非常幼稚的。注意二元的、非黑即白的思维不允许超出两种可能性的各式各类的变量、条件和语境的存在。它只会误导完整的论证，屏蔽理性、诚实的辩论。社会议题存在分歧和争议的一方将己方的主张赋予支持正义的标签，而将对立的一方斥为“非正义”，那么复杂多维的社会议题就能变得异常清晰，大多数无法也无能了解和理解社会议题的复杂性和模糊性的人们将更容易简洁、清晰地从支持A／支持B的两极中来迅速判断和选择。然而逻辑上来说，支持A和支持B，中间还有“反对A不等于支持B”，非黑即白等于陷入逻辑误区，但这样的好处是显然的，一方面支持宣称支持A的一方能够增强自己的社会认同，并从群体认同中提升自尊感；另一方面排斥和反对被宣称“支持B”的一方能够宣泄自己的社会焦虑，纾解和释放郁结的愤怒。无论提升自尊还是释放焦虑，这两个方面都能给个体带来积极的感受。问题是，在某个社会议题上存在分歧的不同利益博弈方，更容易诉诸“非黑即白”旗帜的往往是在智力或基本道德（公正、公平、诚实）上更低的一方。现代认知神经心理学的研究已经揭示出，想比于更能够宽容对待不同意见的自由主义倾向者，保守主义倾向者的大脑在两个区域有着明显的差异。但凡万事万物，都不是“非黑即白”。如果思维仅仅停留在“非黑即白”，则说明还不够成熟，毕竟“横看竖看角度都不同”，这就是“横看成岭侧成峰”的由来。善人必有其过错之处，恶人必有其为善之处，二分法看人看事过于幼稚。如果一个事情或一个人被不断神化，并令人“趋之若鹜”，就值得警惕了。「江歌妈妈60秒以上广告报价7万」

「理记回应实名举报江秋莲骗捐8年」说一个细节吧陈世峰杀江歌案发之后刘鑫是被当做犯罪嫌疑人控制起来了所以有几天是跟家里人处于失联状态的后面日本警察调查清楚了，认为她不是犯罪嫌疑人，刑事案件的，就给她放出来了她第一时间联系了父母，告知了江歌遇害的事实其实这里面，法办错怪了刘鑫的爸妈了他爸妈第一时间就已经明白了，也确实是带着礼物去看江秋莲，很简单，他爸妈当时的心态就是，给江秋莲一定的经济补偿因为非常简单的逻辑，自己女儿活着，别人的女儿死了，而且那会警察已经查清楚了，应该就是陈世峰做的案，刘鑫的父母也知道了陈世峰是刘鑫的前男友去找江秋莲，其实就是去谈判，看给多少钱合适，这也是刘鑫爸妈始终不明白的，因为江总一直不说数字去找江秋莲，就是刘鑫一恢复自由身的第一时间，也不能说不及时了，但是有一个非常诡异的现象就是，江秋莲拒不见面，且两次去看望的时候，都被王兆杰以江秋莲心情不好，阻拦了下来接下来就是那个，江秋莲的怼脸自拍𐟤𓤺† 嗷嗷嗷嗷嗷嗷，我女儿死了大概就是这样

江歌案件盲点推理：她到底有没有骗陈世峰十万日元（刚转的文章因为我设置半年可见，所以打不开，我再发一下。）大家仔细看看我的推理！！你会为了五千人民币杀人吗？江歌案件发生后，日本法庭调查相当的细致，通过日本警方提供的大量证据（包括街头监控、三位当事人的聊天记录、相关人员的口供、刘鑫报警录音等等），最终得出的结论是陈世峰刺杀目标是刘鑫。但是，在陈世峰判刑后，几年之间，随着江歌妈妈和刘鑫矛盾加剧，刘鑫居然开始否认陈世峰的杀人目标是她，说目标本来就是江歌，并且和一些粉丝甩出了江歌敲诈陈世峰十万日元的故事，忽悠了一些网友。中日法庭均已判定江歌因为刘鑫而死，这次的二审法院明确指出十万日元一说没有任何证据支持所以不予认可！但是刘鑫及其粉丝却无视各种证据，四处散布江歌拿了陈世峰十万日元。既然这些人并不相信日本警方调查和法庭判决，那我们不如就从现有的可信资料来推理一下这个十万日元的故事的真假可能性，让刘鑫和粉丝们彻底闭嘴。一其实逻辑很简单，陈世峰刘鑫分手后，微信并没有互相拉黑，是可以随时说话的。在案件发生当天，两人还有许多微信聊天，但从未提及堕胎和十万日元。试想一下，如果你和女友闹纠纷分手，女友住在朋友家，如果这个朋友突然跑来找你说你的女友怀孕了要打胎，和你要十万日元（人民币五千左右吧），你会不会对根本不熟悉的这个人有怀疑，会不会立刻询问女友到底怎么回事？如果女友怀孕，这也算是情侣之间的一件大事，陈世峰非常想复合，那么必定会借这件事去找刘鑫，证实之后再由两人商量打胎事宜。这是否才是正常合理的心理和行为？如果陈世峰根本不想证实打胎真相，直接把十万日元交给并不熟悉的江歌，他图什么？何况当时他并不富有，这钱数目不大，但是对他来说不少了。很明显这件事相当的不合理。但是仅仅因为不合理就说这事肯定不存在，也没有太多说服力。二本案调查中，日本警方调查了陈世峰的手机，如果陈世峰和江歌有交集，势必会有聊天记录或者电话记录，如果有江歌的欺骗证据，陈世峰一定不会删除，通过聊天记录和电话记录，可以判断这件事的可能性，但是，目前，没有看到任何相关的聊天记录。既然，没有任何的证据佐证，单靠陈世峰的供词，当然完全没有可信的基础。如果陈世峰证词可信，那么，他说是刘鑫把江歌推出门外锁了门，也会成为可信供词，刘鑫似乎就涉嫌故意谋杀了。所以，单凭杀人者一家之言毫无证据，能有几分可信度？三刘鑫现在说陈世峰是因为十万日元被骗才去杀江歌，而在日本的供词里，刘鑫一口就否认了江歌会去骗陈世峰十万日元。暂且抛开陈世峰去杀刘鑫的大量证据（另外专门分析），假设江歌真的骗了陈世峰十万日元，陈世峰会为了这十万日元犯下杀人罪吗？你可以问自己，你会为了五千人民币杀人吗？这里还有一个最大的问题，陈世峰既然从未和刘鑫提及此事（假设真有十万元的事），双方没有谈及堕胎和十万日元，那么也就说明他根本不知道这十万日元到底是谁拿了，他为什么在完全没有确定（因为如果真有十万日元的故事，理论上被刘鑫拿到的可能性更大。）的情况下，为了这点钱去杀江歌成为杀人犯？这三点结合当天其它的各种证据，完全没有十万日元存在的任何证据，也可以明确陈世峰并非为了十万日元去杀人（日本法庭明确他是去杀刘鑫），那么刘鑫为什么现在却说陈世峰是去杀江歌而不是杀自己？只有一个原因：把自己包装成白莲花，推卸所有责任！这就是理性的网友认为她最恶的地方：为了洗脱自己不惜使用最缺德的方式。连她曾经的一个粉丝也彻底对她失望。「留学生江歌被害案」「江秋莲」「刘鑫狡辩」「理记质疑江歌妈妈诈捐」

【反骗捐之日本卷宗事件】关于日本卷宗的事很多人问我，我对案情不感兴趣，但我坚持的是善良的人不能被欺骗。江女士曾经多次承诺公开全部卷宗，但八年了始终没有兑现承诺。既然请求并获得全国公众帮助维权，那么前提就是不能对公众隐瞒任何客观信息。刘鑫作为证人只能获得部分卷宗，完整版只有江 ...

罗翔老师带你走进刑法学世界罗翔老师，大家都不陌生吧？我可是他的忠实粉丝，尤其是他在网络上普及法律知识的时候，简直是我的理想主义导师。他不仅理智、通透，还特别有温度，真是让人佩服。在《刑法学讲义》这本书里，罗翔老师用张三这个虚拟人物讲了很多有趣的案例，比如杀人、诈骗、打人、肇事等等。他还引用了很多热点案件，比如于欢案、江歌案等，真是让人大开眼界。原本以为这种理论书会很枯燥，结果完全不是！全程我都带着猎奇的心态在读，简直像在看小说一样有趣。不过，读完之后我也对法律工作者肃然起敬，因为法条真的太多了！𐟘‚但也理解，确实需要这么多法条来维护社会的秩序。更让我惊讶的是，其实犯罪离我们并不远。比如考试替考，这就是犯罪行为！𐟘𑊊最后，书的结尾处真是太有仪式感了！我很高兴自己是这本书的第37493位读者，感觉特别幸运！𐟎‰ 总之，如果你对刑法学感兴趣，一定要看看罗翔老师的这本书，绝对不会让你失望！

《涉过愤怒的海》：原著的震撼远超电影 𐟌Š 如果你还没看过电影《涉过愤怒的海》，那么读一读原著小说吧！文字的惊心动魄，情感的深沉，远比电影更让人动容。小说中有很多江歌案的影子，而江歌案至今仍未结束。电影中饰演被害少女金丽娜的周依然，就是《我的阿勒泰》里的李文秀。 𐟌ž 《涉过愤怒的海》特别适合在盛夏阅读。海上渔船、极地浮冰、日本雪地，每一个故事都带给人一种遍体生凉的孤寂感。极端境遇下，人性的兽性被激发，作者描绘得淋漓尽致。没有一句废话，直接切入正题。作者的疯狂劲儿，和余华有一拼。 𐟎젤𝜨€…是老晃，既是编剧也是影评人，小说的画面感和代入感非常强。“一束百合从车上掉下来，被车轮碾碎”，“杯子被撞翻了，咖啡顺着桌子流到她腿上”，“把雪茄立起来，在手掌上拧灭”……阅读过程中，仿佛在看一部电影。 𐟌꯸ 愤怒如排山倒海般涌来，淹没了暴力和绝望，漂泊无常的命运，像极了现实中我们每一个人。那张被撕开又粘回来的一家三口的合影，是多少单亲家庭孩子童年的噩梦。有父母却没有家的人，还不如一开始就没有。 𐟔 据老晃自己说：“《涉过愤怒的海》小说最初的灵感来自另一起真实案件，发生在美国，和江歌的悲剧类似，也是一个中国女留学生被同学谋杀，凶手潜逃回中国内地，美国警察拿他毫无办法。” 𐟌 作者用想象构建了一个法律迟到的世界，执行理想中的正义永远不缺席。故事的结尾是：船长老金驾着救生筏，穿越汪洋大海，他要独自一人将凶手送到女儿遇害的地方。故事情节跌宕起伏，情感层层递进，阅读的过程仿佛身临其境，有如在观看一部复仇的电影。也许，正如作者所说：“我反复观看科恩兄弟的《老无所依》，内心蠢蠢欲动，计划尝试用《老无所依》的气质来写这个小说。” 𐟒” 你永远不知道一个父亲为了自己的女儿能做出些什么。《涉过愤怒的海》中，老金用血的行动，交出了自己的答案。看完后，我突然想起江歌案里的江歌妈妈，忍不住泪目了……

二审前一直在琢磨江歌案件，这一集是当时个人尝试还原当时的过程，更符合逻辑，但纯属瞎想瞎扯，必须以警方通报和法院判决书为准。非喜勿入。[微笑]另外需要强调，很多人都是从道德层面感觉不适，刘和江歌妈妈的纠纷，双方都是有着极其复杂的心理背景的。「留学生江歌被害案」「江歌妈妈对阵刘鑫」DK-meta的微博视频

昨天看到有个江秋莲的支持者说我们迫不及待的谈论十万日元，是为了给刘鑫翻案，这种话都是无稽之谈，江秋莲可以谈论八年是锁门挡刀，我们公众为什么不能谈论十万日元？不都是与案件相关的信息么？说这种话的，还不如直白一点说自己担心江秋莲的真面目被世人发现。一场凶杀案，三个年轻人的人生都被 ...

【司马与老宋，两位错错错】 ❌ 1. “江刘二人与陈世峰在二楼通道有约二分钟的交流过程”。错❌ 根据路上两个监控之间的距离以及经过这段距离的时间，可测二人步速，据此可知二人到楼下应该是15:00～15:30左右，而报警是16:02秒。明白了吗，从两个人上楼到报警，这段时间一共也不足二分钟。何来争执二分钟？！另外那么窄的走廊那么薄的门，任何争执邻居都不可能一点听不到，可几位邻居一致作证没听到任何争执声。司马先生对案件细节和时间线不说毫无可知也是一知半解，谈什么案情呢？要不要下次连线咱们专门聊聊案子啊[爱你] 2. “江歌2:20才宣布死亡，如果流星及时救治堵血，能不能救活呢？” 不能❌ 颈动脉割断，一般6分钟内脑死亡，图三。只要不是在手术台上被割断的，就无法救治。之所以2:20才宣布死亡，那是医学上的心脏死亡，即送往医院后上呼吸机之类高科技手段勉强维持血液循环和心脏跳动，图四，实质对救命没有意义。之前还有说“如果流星能出门，江歌会不会走得温暖点呢”？不能❌。因为脑死亡已经感受不到喜怒哀乐等情感。图五。宋律，不然你直播我们三个连线吧，随便你。直播简洁干脆利落点，少废话，别啰嗦，控制半小时内结束。「留学生江歌被害案」「理记江歌妈妈」「理记质疑江歌妈妈诈捐」「理记回应实名举报江秋莲骗捐8年」

江歌案件盲点推理：她到底有没有骗陈世峰十万日元（刚转的文章因为我设置半年可见，所以打不开，我再发一下。）大家仔细看看我的推理！！你会为了五千人民币杀人吗？江歌案件发生后，日本法庭调查相当的细致，通过日本警方提供的大量证据（包括街头监控、三位当事人的聊天记录、相关人员的口供、 ...